BOMBA NA PARADA

Gente 'bombada' era o que não faltava na Parada da Diversidade em São Paulo, no domingo passado, 14 de junho. Não faltaram também as piadinhas de sempre dos 'machos' daqui, aqui e acolá tentando tirar um sarro da cara de alguém, principalmente indagando sobre sua suposta proximidade e sobrevivência à bomba atirada na festa que, no popular, recebeu mesmo o nome de Parada Gay. Se a bomba fosse daquele tipo chamado lá em Juazeirinho antigamente com o nome preconceituoso de 'peido-de-veia' (veia, aqui, pronunciado mesmo como se tivesse um acento agudo no 'e'), ou uns que chamávamos 'fósforo-de-tiro', que apenas davam aquele sustozinho, um tremilique qualquer e tudo estaria em paz. Porém, a barra pesou por lá e o que se viu foi a velha ação nazi-fascista da intolerância, da violência indiscriminada, de uma bomba atirada da janela de um apartamento, aparentemente por gente de classe média (pois era no Largo do Arouche) contra gente indefesa. Outras agressões foram registradas durante o percurso da 'parada' que funciona como um desfile ou um 'carnaval abaianado', com trios elétricos e a massa gay (e simpatizantes) indo atrás... O que se vê ultimamente é um crescimento vertiginoso da liberdade de expressão, o que tem permitido aos que têm orientação sexual diferenciada das duas opções mais tradicionais o façam publicamente e até façam questão de expressar essa diferença como uma forma de descontar o tempo perdido ou apenas pela repressão histórica de que foram vítimas até mesmo outros tantos que nem vivos estão mais. A tentativa de institucionalização do chamado 'terceiro sexo' é algo verdadeiramente questionável, creio eu, mas que os gays estão ganhando cada dia mais espaço é também muito verdadeiro, o que não pode ser visto como agressão, ofensa, ou mesmo uma nova'guerra dos sexos', desta feita, com uma 'categoria' a mais. Não se sabe exatamente contra quem ou o quê, mas algo é certo, o que se quer (os gays e seus aliados) é apenas assegurar direitos civis que os 'machos' e 'fêmeas' que optaram ou têm orientação sexual pelo convencional - o que consideram 'natural' - já possuem há tempos. Onde isso vai dar (sem duplo sentido) é impossível imaginar agora. Porém o que dá pra afirmar com toda certeza é que a intolerância é intolerável e inaceitável. Além de humanamente condenável, socialmente deve ser efetivamente reprimida e punida como manda a lei. Por outro lado, precisamos sim falar mais sobre o assunto. Falando mais teremos a oportunidade de discutir abertamente, o que nos ajudará também a compreender a questão e, para além disto, nos livramos também do preconceito nosso de cada dia sobre este e outros temas delicados. Tenho amigos gays (uns assumidos outros nem tanto, apesar de eu ter ciência do fato) e os respeito não por serem amigos. O respeito que eles merecem é pelo fato de serem gente e isto por si só já é suficiente. Os que conheço e não são meus amigos têm meu respeito da mesma forma. Se moralmente um ou outro não age da melhor forma é outra questão. Porém, posso afirmar com convicção que conheço mais 'machos masculinos' e 'fêmeas femininas' desviados moralmente que gays com tal padrão de conduta. Qual a diferença? OBS.: As tantas aspas postas no texto como forma de explicitar os sentidos das palavras tem o objetivo claro de ressalvar os duplos de cada uma das palavras, a começar pelo título.